Жилье в Испании подешевело на треть. Общее снижение цен на недвижимость в Испании с момента начала кризиса составило 33,7%. Только за последние 12 месяцев стоимость недвижимости в Испании упала на 12,3%. При этом межгодовое снижение цен на недвижимость в ноябре (9%) уступает по значительности лишь снижению стоимости жилья в апреле (12,5%), подсчитали эксперты международной оценочной компании Tinsa. Заметнее других упала цена недвижимости на Средиземноморском побережье, где дома и квартиры подешевели более чем на 15%. Примерно настолько же снизились цены на недвижимость в столицах автономий и крупных городах. Как передает La Vanguardia, лучше обстоит дело на Балеарских и Канарских островах, где снижение стоимости жилья по сравнению с ноябрем 2011 года составило всего 9%.

Як врятувати планету, або Сміття на понт не візьмеш

  1. Навіщо Швеції чуже сміття?
  2. У чому сенс сортування
  3. Чому спалювати сміття - вигідно
  4. Енергія з каналізації

Нових джерел енергії приділяється багато уваги - найповніший їх перелік я бачив у 2017 році в Астані на всесвітній виставці "Експо-2017», присвяченій якраз «Енергії майбутнього». В силу цілого комплексу причин навколо цієї «нової» енергетики піднято великий шум, зазвичай не тільки не по справі, а й свідомо збиває читачів з пантелику. В даному матеріалі розповім про одну з частин цієї самої «альтернативної» енергетики, а саме - про використання біопалива і побутового сміття для отримання енергії.

Зовсім недавно центральні телеканали прямо-таки розривалися від обурення, критикуючи одну зі столичних звалищ. Потім раптом шквал критики вірш, наостанок я почув, що абсолютно несподівано поруч виявилася анонімна фірма з однієї вельми розвиненої європейської країни, яка миттю запропонувала готове рішення всієї сміттєвої проблеми - жаль не повідомили про суму, яку ця фірма отримала за свої послуги. Цей приклад характерний взагалі для всього, що стосується вивезення міського сміття або кажучи правильно «твердих побутових відходів». Смішно, але і з 1990-х років, коли я зацікавився вперше цією проблемою, і навіть з 1960-х років принципово нічого не змінилося - хіба що склад цього самого сміття і його обсяг.

Спочатку за складом. Якщо виключити будівельне сміття - його майже скрізь просто закопують в землю - то зміст сміттєвих відер городян виглядає приблизно так: харчові відходи, макулатура, скло, пластик, текстиль, метал, разное не зрозумій що. Само собою, сучасне екологічне свідомість вимагає, щоб всі це розкладати по різнобарвним мішечках, розвозили на спеціальні заводики і перетворювалося в щось вкрай корисне. І миттю спливе якась Швеція, настільки успішна в справі боротьби зі сміттям, що цим самим шведам ніби як не вистачає своїх твердих побутових відходів, і вони закуповують їх за кордоном. Якщо відкинути PR-складову, стане зрозуміло - шведська сміттєва галузь надзвичайно прибуткова, і те, що вони роблять з відходами, приносить багато грошей. Як саме?

Навіщо Швеції чуже сміття?

Про те, що саме і як відбувається в Швеції з утилізацією сміття розказано в цій статті . Повіримо пропаганді, і припустимо, що саме в цій європейській країні ситуація близька до ідеалу. Що ми бачимо конкретно?

Для початку парканом комуналку за звичайну квартиру. Там цифри 2011 року. Припустимо, що курс долара до крони постійний, тоді шведська квартира обходиться її орендарям у держави в 700 з хвостом доларів - майже 45 тисяч рублів, причому мова йде не про Стокгольмі. За свої гроші ці самі шведи ще змушені допомагати керуючої компанії сортувати сміття - а це насправді праця - і вірити в те, що все робиться правильно.

Спробую детально розібрати шведський приклад. Спочатку будь-яка боротьба зі сміттям зводиться до трьох шляхах:

  1. Перебрати і частково використовувати - картопляні очистки висипати кабанчика, порожню пляшку з-під пива здати в винний магазин, а стару простирадло перетворити в ганчірку для підлоги.
  2. Що горить, спалити в грубці - ніжку від старого стільця, щоденник з двійками, лист від коханої жінки.
  3. Все інше закопати за лазнею. Шведи принципово нічого не придумали за винятком об'єктивного моменту - звалищ в країні зараз немає, значить, варіант «закопати в землю» виключається.

На графіку - структура утилізації сміття в Швеції по роках і способам, сміттєспалювання названо красивим терміном «енергетична утилізація».

Щоб поставити крапки над «і» в питанні «а наскільки добре захаращувати свою кухню купою різнокольорових пластикових мішків для різного сміття?» І «треба стукати на сусіда, який таємно викидає несортоване сміття в загальну купу?» - дам практичну відповідь. Скрізь - і в Росії теж - легко і в обов'язковому порядку зі сміття вибирають якісь цінні речі (на етапі двірника з ближнього зарубіжжя), алюмінієві банки з-під (бомжі витягують з урн), і ПЕТ-пляшки з-під мінералки (виймаються на мусороприемной пунктах ).

У чому сенс сортування

Все це легко переробляється і є товаром для продажу. Далі виникає наступний момент: стара радянська ідея, що харчові відходи треба складати в окремий бак - вірна і понині. І хоча їх жодна свиноферма не прийме, але саме харчові відходи вимагають особливого ставлення. По-перше, їх без жодних проблем можна вивезти на звалище. Все від цього тільки виграють. По-друге, змішуючись з іншим змістом сміттєвого відра, харчові відходи підвищують вологість всього вмісту та до того ж бруднять інше. І вже не можна використовувати повторно як мінімум макулатуру і текстиль.

Не менш значущий тип сміття, який бажано відокремлювати від загальної маси - токсичні побутові відходи. В основному це батарейки, які містять важкі метали, але не тільки вони. Якщо в квартирі є вічний піонер, який продовжує «збирати макулатуру» - теж непогано. Метал в сміття викидають рідко, і якщо треба - вихоплюють із загальної купи магнітом.

У сухому залишку виходить різношерста маса з великого асортименту пластиків, ламінованого паперу, гуми та маси аналогічних речей. Закапувати в землю її, як з'ясувалося, не можна - мікрочастинки пластику вбивають не тільки тварин, а й шкодять здоров'ю людей, а переробляти безглуздо. Бо частина цього пластика взагалі не має технології для переробки, а інша частина вимагає величезних трудовитрат на вибірку і очищення. Варіант «спалити» в даному випадку і цілком логічний, і цілком екологічний, але ...

На етапі тюка з пресованим сміттям цей матеріал потенційно небезпечний, але фактично нешкідливий. Як тільки його завантажують в піч - починається процес горіння, в результаті якого утворюється дим, сажа та зола. Якщо сприймати пластиково-гумовий сміття як паливо, яке принесе дохід - то температура горіння буде природною. І на виході з труби ми отримаємо купу всякого отрути, тобто діоксини, бензапірен і т.д.

Шведи прекрасно розуміють, що так не можна, тому сміття у них спалюється при дуже високій температурі. Таким чином, пластик дожигается до вуглекислого газу (привіт борцям з парниковим ефектом) і води, і відлітає в атмосферу. Сажа, вловлюється спеціальними фільтрами і зола, - речовини вкрай токсичні, але від цього нікуди не дінешся, і підлягають утилізації як небезпечні промислові відходи. Що саме з ними шведи роблять - закочують в бетон або вивозять в Африку - я не знаю. Але золи цієї відносно небагато, так що з даним типом переробки потрібно змиритися.

Чому спалювати сміття - вигідно

Тут як раз і вступає в силу ідея - а чому б не заробити ще на вже оплачуваній процесі спалювання сміття? І з'являється грамотна ідея продавати тепло від згоряння сміття назад того ж муніципалітету. Спочатку начебто нічого поганого в такому рішенні немає, але економіка невблаганна. Якщо сміттєспалювальний завод перетворюється в багатопрофільне комерційне підприємство, то йому хочеться максимізувати прибуток. Як мінімум, це йде врозріз з ідеєю дожигания при високих температурах. Бо одна справа, коли пластик тліє природним шляхом і зовсім інша - коли на його дожигание треба витрачати покупної газ. Я щиро сподіваюся, що шведи заради зайвої сотні тисяч крон не стануть порушувати технологію, але, наприклад, про жителів Півдня Італії я таких ілюзій не маю.

Другий момент проявляє себе і в Швеції. Та ж макулатура горить досить непогано. І якщо в смітті для спалювання її відсоток підвищити - економіка процесу покращиться. І ось вже сміттєспалювачів впливають на мусоросдатчіков, щоб ті не здавали макулатуру переробникам, а везли на спалювання. Погано для екології? Наплювати, зате добре для бізнесу.

Підводячи риску під шведським експериментом, коротко резюмуємо його підсумок: в цій країні побудовано дуже значні потужності саме для спалювання сміття, які щорічно перетворюють на попіл 2,3 млн тонн своїх ТПВ, 1,3 млн тонн ТПВ закордонних, і ще приблизно 3 млн тонн відходів промислових. Бізнес розумний, за кожну спалену тонну власники бізнесу отримують свою копійку, крім того продають муніципалітетам багато тепла (до 20% від загального опалення в країні) і електрики.

Точних цифр не знайшов, але впевнений, що даний бізнес активно користується і податковими пільгами, і тепло своє як «зелене» теж продає втридорога. Нічого не поробиш, піар-кампанія коштує грошей, як і створення певного іміджу. А ідея, що спалювання сміття треба називати «енергетичної утилізацією», взагалі безцінна.

Шведський досвід цілком можна застосувати і в Росії, за винятком ситуації з нешкідливими харчовими відходами, які - треба знайти потрібні аргументи для людей - слід відокремлювати від усього іншого ще в квартирі і вивозити на полігони.

Всіляких же «гринписовцев» варто відволіктися від всякої дріб'язку і звернути увагу на Велика тихоокеанська сміттєва пляма . У світовому океані є вже п'ять скупчень антропогенного сміття - в основному пластикового, який серйозно шкодить екосистемі і в кінцевому підсумку отруює і всіх людей на планеті земля. Збір його, як мінімум на початковому етапі, нічим не складніше ніж ловля риби сітками, і вимагає лише одного - фінансування. Схоже, у багатьох поки вистачає інших, більш важливих статей витрат. Можна спробувати і почекати, час, напевно, є.

Енергія з каналізації

Хочу розповісти ще про один способі отримання енергії - так званому «біопаливі» . У загальному енергобалансі альтернативних джерел енергії цей вид енергії займає третю сходинку після вітру і сонця - хоча і абсолютно не можна порівняти з ними, складаючи 2-3% (сонячні батареї і вітрогенератори приблизно по 45% кожен). Разом з тим цей напрямок дуже важливе - хоча б тому, що паралельно позбавляє світ від забруднень (повітря і сонце нікому, строго кажучи, не заважають, на відміну від каналізаційних стоків, наприклад).

Спочатку «біопаливом» називали продукт переробки сільськогосподарських культур, який йшов на заміну бензину в двигунах внутрішнього згоряння. Сьогодні всім вже зрозуміло, що дані технології - етанол з цукрової тростини, рапсове масло - приносять більше шкоди, ніж користі, оскільки займають посівні площі, не віддаючи натомість продукти харчування. Тепер біопаливо - це всілякі відходи: тваринництва, деяких інших областей сільського господарства, побутової життєдіяльності людини, які - прямо або через проміжні етапи - переробляють як на паливо, так і на застосовні згодом речі, наприклад, на добриво.

Найвідоміший - з 1960-х років - спосіб: отримання метану з біологічних відходів шляхом їх природного бродіння в замкнутому просторі. Одержуваний біогаз збирається і використовується, як і звичайний природний. А сам субстрат в процесі зброджування стає щодо інертним, і може або стати добривом, або - після висушування і гранулювання - йти на паливо. У китайців є цікава технологія - на зразок її застосували в Шанхаї. Каналізаційний мул механічно спресовується в сухий субстрат. «Віджата» рідка фракція, схоже, зливається в океан - це вже не смертельно шкідливо, а сухий залишок брикетують і використовують в якості палива на ТЕЦ.

Взагалі доля вмісту каналізації вперто не дає вченим спокою. Раніше в США все було вкрай просто - нью-йоркський shit просто скидали в океан. Пізніше мул з нью-йоркської каналізації за посередництва хороших італійських хлопців везли залізницею всього за 3,5 тисячі кілометрів на Техас, і там складували. Зараз ситуація змінилася, і його, як не дивно, стали купувати фермери з ближчих до Нью-Йорку Джорджії і Алабами, оскільки на такому добриві добре урождается кукурудза.

В результаті доля вмісту каналізації цього мегаполісу остаточно досі не вирішена - все настільки сильно хочуть на цьому заробити, що власне утилізаторів, на їхню думку, дістається занадто мало. І можливо, американцям пора переймати передовий досвід історичної батьківщини їх першого чорношкірого президента, де вміст туалетів типу «сортир» нагрівають за допомогою спеціального концентратора сонячних променів, змішують з вугільним пилом, гранулюють і продають як паливо.

Якщо біопродукт складно перетворювати в паливо, його можна зробити субстратом для вирощування нових організмів, більш придатних для паливних цілей. Наприклад, існують особливі типи мікроскопічних водоростей, особливо придатних для переробки на етанол, рослинна олія і т.д. Їх технічно нескладно вирощувати на будь-якому органічному субстраті - тих же каналізаційних стоках, гної, відходах харчової та паперової промисловості, будь непотрібної субстанції. Наприклад, для цієї мети чудово підійдуть стебла борщівника. Далі зелена маса вирощених водоростей висушується і йде в переробку за стандартними технологіями.

Таким чином, очевидно, що все це різноманітність «біоенергетики» в першу чергу повинна вирішувати завдання утилізації того, що не потрібно, і збагачення хороших людей, і лише потім - служити способом отримання додаткового тепла, електрики та ін. Так би мовити, приємне доповнення до загальної маси нових джерел енергії.

Фото: pixabay.com

Навіщо Швеції чуже сміття?
Як саме?
Навіщо Швеції чуже сміття?
Що ми бачимо конкретно?
Щоб поставити крапки над «і» в питанні «а наскільки добре захаращувати свою кухню купою різнокольорових пластикових мішків для різного сміття?
» І «треба стукати на сусіда, який таємно викидає несортоване сміття в загальну купу?
Погано для екології?
Реклама

Реклама
Новости
Реклама
Реклама